民間自測空氣質量是否有必要?

信息來源：http://m.exclusivoestemes-ib.com/ 發布時間：2013/2/8 13:21:44 點擊數： Tags: 空氣過濾設備

近的霧霾天氣多發，一些城市的居民為了清楚污染的程度，自己動手使用便攜式的設備檢測身邊的空氣質量。如今，在北京、上海、廣州、溫州等不少城市，這種民間自發的“我為祖國測空氣”的行動正如火如荼地開展起來。這樣的活動是否有必要呢?測試出結果是否具有準確性呢?

“我為祖國測空氣”活動始于去年4月，環保民間組織達爾問自然求知社將其列為民間獨立檢測的一個項目，當時并沒有引起太大關注。在去年秋冬相接全國多地出現持續霧霾天氣之后，公眾對PM2.5的關注讓這個活動一下子火爆起來�！皼]有官方數據，我們自己來，看看身邊究竟是個什么情況�！币粫r間自測活動從北京向全國推開。

一些質疑也不斷出現，質疑聲首先來自官方。廣州市環保局相關負責人表示，環境的監測數據要代表真實情況，需要有合乎要求的設備儀器，并在觀測點位置的選擇、高度和分布密度等方面都有要求，操作人員也要有資質才行。武漢市環境監測中心站自動化室一位負責人也認為，從志愿者們目前的操作方法來看，其設備、監測方法等都不符合國家規范，監測時間也太短，不是很科學。

據介紹，環保部門主要依據《國家環境空氣質量標準》來進行空氣質量的監測，用到的方法有振蕩天平法和貝塔射線法。從所用設備到技術規范，都有一整套嚴格的標準。廣東省氣象局首席有經驗的人在接受當地媒體采訪時表示，環保、氣象部門的監測儀器從型號、性能方面來說，要經過專門的認證和投標。環保、氣象部門進行空氣質量和PM2.5的監測，每天要進行標效和比對，也要定期(如5天、10天)比對，技術水平需要達到國家制定的標準，儀器才會被認可。

針對自測數據是否權威這一問題，達爾問自然求知社研究員馮永鋒表達了自己的意見:“我們不是一個有資質的檢測機構，但對使用的專業檢測儀和檢測結果的真實性負責。我們檢測到什么就發布什么，我們從來不想代表整個城市的空氣質量，可能無法成為權威但可以知道身邊的情況�！�

“我為祖國測空氣”行動發端于環保部門沒有正式開始監測PM2.5之時，如今新的《環境空氣質量標準》已經頒布，PM2.5作為常規監測項目被納入其中，今年直轄市和省會城市都要開始監測。有了環保部門的數據，自測空氣還有必要嗎?

雖然像北京、廣州等特大型城市已經開始公布PM2.5監測數據，但是由于站點分布不能令公眾信服，不少人還是希望了解自己身邊的空氣質量狀況。根據目前各個城市公布的監測站點情況，條件好些的多為8--10個，有的還僅有一兩個，而且站點的分布也曾經引起熱議。南京選取的3個PM2.5監測點分別是草場門、玄武湖以及仙林大學城。廣州市選的10個點中，有7個在學校，1個在公園，1個在偏遠地區。不少網友質疑:“這些監測點‘太生態'了，測出來的數據未必有代表性�！�

“大家每天收看當地的空氣質量信息時，難免心里嘀咕，監測點離我家那么遠，它們所處的位置又是那么的‘空氣質量良好'，那誰能夠告訴我，我家的空氣質量到底如何?我一天工作生活下來，可能遭受嚴重空氣污染的地方是在何處?”馮永鋒們的疑問和擔心并不為過。比如，3月17日武漢環保部門公布的PM10濃度值為72微克/立方米(PM2.5可能占PM10的50%—80%)，而劉峻自測的PM2.5值卻高達140微克/立方米。雖然數值可能存在一定偏差，但是劉峻的自測結果也在一定程度上反映了當時當地的情況。

“真的想要了解這個城市的空氣質量，進而想出辦法改良這個城市的空氣質量，那么在選擇監測站的設置點位時，恰恰應當多選擇那些空氣污染嚴重的地區，這樣才可能讓我們痛下治理的決心，也才會讓公眾知道，哪怕一小點的污染對于人的生命也暗含著重大的危險。我們發布自己的檢測數據，并不是要與環保部門PK，就是希望有關部門的布點更科學，更合理�！瘪T永鋒說。

由此可以看出民間自測空氣雖然得出的結果可能并不是專業準確的，但是其表達的也是大家想要清楚身邊空氣質量的心情，只有清楚知道了這些之后，我們在選擇空氣過濾器的時候才能更加游刃有余!

求購專業凈化設備、空氣過濾器請聯系: http://m.exclusivoestemes-ib.com/contact.html